Faceți căutări pe acest blog

Se afișează postările cu eticheta hotărârile CEDO. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta hotărârile CEDO. Afișați toate postările

CoE: e-publicații - Supravegherea executării hotărârilor și deciziilor CtEDO: Raport anual 2025

Supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights: 19th Annual Report 2025 / Committee of Ministers. - Strasbourg: Council of Europe, 2026. - 187 p. - URL: https://rm.coe.int/2025-annual-report/48802b1633 (accesat: 26.03.2026)

Supravegherea executării hotărârilor și deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului: Cel de-al 19-lea raport anual 2025

Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a publicat cel de-al 19 Raport anual cu prvire la executarea hotărârilor și deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în anul 2025.

Potrivit raportului, multe țări au înregistrat progrese semnificative în implementarea hotărârilor și deciziilor Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 2025, însă rămân o serie de provocări importante, potrivit celui mai recent raport anual al Comitetului de Miniștri al Consiliul Europei.

Raportul arată că Comitetul de Miniștri, responsabil de supravegherea executării hotărârilor Curții de către statele membre, a închis în total 949 de cauze în cursul anului, comparativ cu 894 de cauze în 2024 (o creștere de 6,2%).

Progrese în Europa

Comitetul a închis în mod special 194 de cauze principale (leading cases), care necesită adesea adoptarea unor noi legi sau practici pentru a preveni repetarea încălcărilor, comparativ cu 161 în anul precedent (o creștere de 20%). Cauze principale au fost închise în cazul a 37 dintre cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, demonstrând progrese la nivel continental.

„În 2025, Comitetul a închis aproape 1.000 de cauze, inclusiv aproape 200 de cauze principale care au generat schimbări pozitive mai ample în statele membre. Aceasta nu este doar o statistică: reprezintă justiție realizată și este un semn puternic al vitalității și relevanței sistemului”, a explicat Gianluca Esposito, Director General pentru drepturile omului și statul de drept al Consiliului Europei.

Ucraina și România evidențiate

Raportul evidențiază evoluții pozitive în Ucraina, care au dus la închiderea a 97 de cauze – inclusiv 11 cauze principale – în 2025, în pofida circumstanțelor dificile generate de războiul de agresiune al Rusiei.

Potrivit raportului, România a înregistrat cea mai mare scădere a numărului total de cauze și a cauzelor principale aflate în așteptarea implementării complete în cursul anului (-124 și, respectiv, -27). Austria, Estonia, Franța, Germania și Lituania au înregistrat, de asemenea, scăderi semnificative ale numărului de cauze principale restante.

Provocări semnificative persistă

În același timp, persistă provocări importante în implementarea hotărârilor. Acestea includ complexitatea cauzelor noi, creșterea continuă a numărului de cauze principale restante și faptul că peste 500 de astfel de cauze sunt în așteptare de mai bine de cinci ani.

În contextul creșterii complexității dosarelor restante, raportul subliniază importanța strategică a consolidării capacității interne a statelor de a implementa hotărârile Curții, evidențiind exemplul pozitiv al României.

Raportul mai subliniază lipsa continuă de participare și de informații din partea Federația Rusă ca un obstacol sistemic major. Rusia a fost exclusă din Consiliul Europei în 2022, dar rămâne obligată din punct de vedere juridic să pună în aplicare hotărârile relevante ale Curții.

Raportul anual pentru 2025 privind supravegherea executării hotărârilor și deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului include prezentări detaliate pentru fiecare țară, cu informații despre cauzele noi, cauzele pendinte și cele închise pentru toate cele 46 de state membre, precum și o sinteză a principalelor evoluții din cursul anului.

Cuprins

CAPITOLUL I – PREFAȚĂ DE CĂTRE PREȘEDINȚII REUNIUNILOR PRIVIND DREPTURILE OMULUI

CAPITOLUL II – CUVÂNT ÎNAINTE DE DIRECTORUL GENERAL PENTRU DREPTURILE OMULUI ȘI STATUL DE DREPT

CAPITOLUL III – PRINCIPALELE EVOLUȚII ÎN 2025
A. Tendințe și provocări
B. Evoluții care au condus la închiderea cauzelor
C. Progrese semnificative în cauzele pendinte

CAPITOLUL IV – COOPERARE, ASISTENȚĂ ȘI DIALOG
A. Dialog consolidat
B. Dialog instituțional între Curte și Comitetul de Miniștri
C. Sinergii cu programele de cooperare ale Consiliului Europei
D. Sinergii cu organismele de monitorizare/consultanță și alte structuri relevante ale Consiliului Europei
E. Sinergii cu organizațiile societății civile (OSC) și instituțiile naționale pentru drepturile omului (INDO)
F. Evenimente tematice și mese rotunde
G. Educația în domeniul drepturilor omului pentru profesioniștii din domeniul juridic
H. Mass-media și publicații

CAPITOLUL V – STATISTICI PRIVIND STATELE MEMBRE
A. Anul 2025 în cifre
B. Prezentare generală pe state
C. Cauze noi
C.1. Prezentare generală
C.2. Supraveghere consolidată sau standard
C.3. Cauze noi – pe state
C.4. Hotărâri noi cu indicații relevante pentru executare
D. Cauze pendinte
D.1. Prezentare generală
D.2. Supraveghere consolidată sau standard
D.3. Cauze pendinte – pe state
D.4. Durata executării cauzelor principale pendinte
D.5. Temele principale ale cauzelor principale aflate sub supraveghere consolidată
D.6. Principalele state cu cauze principale aflate sub supraveghere consolidată
E. Cauze închise
E.1. Prezentare generală
E.2. Supraveghere consolidată sau standard
E.3. Cauze închise – pe state
E.4. Durata executării cauzelor principale închise
F. Satisfacție echitabilă
F.1. Satisfacția echitabilă acordată
F.2. Respectarea termenelor de plată
G. Statistici suplimentare
G.1. Prezentare generală a soluționărilor amiabile și a cauzelor WECL
G.2. Cauze WECL și soluționări amiabile – pe state

CAPITOLUL VI – STATISTICI PRIVIND PROCESUL DE SUPRAVEGHERE
A. Planuri/rapoarte de acțiune
B. Intervenții ale Comitetului de Miniștri
C. Transferuri ale cauzelor principale/grupurilor de cauze
D. Contribuții ale organizațiilor societății civile și instituțiilor naționale pentru drepturile omului

CAPITOLUL VII – SUPRAVEGHEREA EXECUTĂRII CAUZELOR ÎMPOTRIVA FEDERAȚIEI RUSE
A. Prezentare generală a situației
A.1. Continuarea supravegherii cauzelor după excluderea din Consiliul Europei
A.2. Cooperarea cu Organizația Națiunilor Unite, alte organizații internaționale și societatea civilă
A.3. Vizibilitate
B. Statistici
B.1. Cauze noi
B.2. Hotărâri noi cu indicații relevante pentru executare
B.3. Cauze pendinte
B.4. Temele principale ale cauzelor principale pendinte
B.5. Cauze închise
B.6. Satisfacție echitabilă

CAPITOLUL VIII – UNDE POT FI GĂSITE INFORMAȚII SUPLIMENTARE PRIVIND EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR

GLOSAR

CoE: e-publicații - Supravegherea executării hotărârilor și deciziilor CtEDO: Raport anual 2022

Supervision of the execution of judgments and decisions of the European Court of Human Rights: 16th Annual Report 2022 / Committee of Ministers. - Strasbourg: Council of Europe, 2023. - 138 p. / Accesat la 06.04.2023/


Supravegherea executării hotărârilor și deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului: Cel de-al 16-lea raport anual 2022

Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a publicat cel de-al 16 Raport anual cu prvire la executarea hotărârilor și deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în anul 2022.

Potrivit raportului, în 2022 Curtea a transferat Comitetului de Miniștri, care supraveghează implementarea acestora de către statele membre, 1459 de cazuri noi, în 880 de cauze deja sub supraveghere fiind încheiată supravegherea acestora, dintre care 200 fiind cauze principale, care necesită măsuri specifice și adesea ample din partea statelor membre pentru a preveni repetarea unor încălcări similare.

Raportul menționează că 38% dintre cauzele aflate pe rol la sfârșitul anului trecut au vizat Federația Rusă, care a fost exclusă din Consiliul Europei la 16 martie 2022 din cauza agresiunii sale împotriva Ucrainei. Potrivit prevederilor Convenției Europene a Drepturilor Omului, Rusia a încetat să mai fie parte la tratat șase luni mai târziu din data excluderii din organizație, dar rămâne obligată, conform dreptului internațional, să implementeze hotărârile Curții Europene.

O evoluție pozitivă evidențiată în raport o constituie implicarea crescută a organizațiilor societății civile și a instituțiilor naționale pentru drepturile omului (INDH). În 2022 un număr record de sesizări au fost transmise Comitetului de Miniștri cu privire la implementarea hotărârilor, deși numărul general al contribuțiilor din partea INDH a rămas relativ scăzut.

Implementarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului va fi unul dintre subiectele de discuție în cadrul Summitului șefilor de state și guverne ale Consiliului Europei, care va avea loc la Reykjavik, Islanda, pe 16 și 17 mai 2023.

e-publicații recente - Executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului : Moldova

Executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului : Moldova (ianuarie 2021) /European Implementation Network; Matteo Zamboni. - Strasbourg, 2021. - 16 p. [Accesat 09.03.2021]
Disponibil :

Implementation of the Judgments of the European Court Of Human Rights: Moldova /European Implementation Network; Matteo Zamboni. - Strasbourg, 2021. - 16 p.
[Accesat 09.03.2021]
Disponibil :
https://static1.squarespace.com/static/55815c4fe4b077ee5306577f/t/60362313c2a0bf31326fb8e4/1614160671475/EIN+report+on+Moldova+-+status+of+ECHR+implementation.pdf


Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului sunt în mod justificat recunoscute ca aducând dreptate victimelor încălcărilor drepturilor omului. Cu toate acestea, aceste hotărâri sunt doar un prim pas către protecția acestor drepturi.Din păcate, implementarea hotărârilor CEDO poate dura mult timp. Acest lucru poate conduce la repetarea încălcarilor identificate.
ЕIN dorește să evidențieze astfel de exemple evaluând situația implementării înstate membre ale Consiliului Europei. Sperăm astfel să creștem gradul de conștientizare al acestor probleme și să motivăm atât guvernele statelor membre cât și societatea civilă în ansamblul ei să adopte un rol proactiv în implementarea hotărârilor CEDO.

Acest raport prezintă situația implementării Hotărârilor CEDO în Republica Moldova. Există exemple pozitive de implementare, în cauze în care au avut loc reforme semnificative sau în care acestea sunt în curs de implementare (de exemplu cele referitoare la libertatea de întrunire - vezi p11). 

Cu toate acestea, raportul arată că este nevoie de multe îmbunătățiri. La ora actuală, 51 de hotărâri de referință sunt încă pendinte. Fiecare reprezintă o problemă sistemică și recurentă care încă nu a fost abordată în mod eficace. De asemenea,media de timp pentru care cauzele de referință neimplementate sunt pendinte este de peste opt ani (statisticile referitoare la acest fapt, împreună cu analiza noastră se regăsesc la paginile 6-10). Mai mult, pentru 49% dintre cauzele de referință neimplementate nu există încă un Plan de Acțiune al guvernului prin care să fi fost stabilită modalitatea de implementare. Acest lucru reprezintă oportunități pierdute de aliniere a legislației naționale, a politicilor și practicilor interne la standardele europene privind la respectarea drepturilor omului, în timp ce aceste drepturi continuă a fi încălcate. Arestarea preventivă, condițiile de detenție și violența domestică sunt câteva domenii importante în care sunt necesare reforme.

VEZI DE ASEMENEA și alte publicatii EIN privind implementarea hotărârilor CEDO:

Executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului : Un ghid pentru ONG-uri, părți vătămate și avocați/ European Implementation Network- Strasbourg, 2020. - 37 p. [Accesat 05.03.2021]. 

https://static1.squarespace.com/static/55815c4fe4b077ee5306577f/t/5ecbb42b5060ad27ee22da6b/1590408245531/EIN+Handbook_EN_2020_RO_withCoverPage.pdf

Ghidul  se dorește a fi o resursă practică pentru ONG-uri, părți vătămate și avocații acestora, care doresc să susțină executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) prin implicarea directă în procesul de supraveghere al Consiliului de Miniștri al Consiliului Europei, cunoscut drept procesul de monitorizare a hotărârilor. 



Strategii de advocacy pentru implementarea hotărârilor CEDO: Un ghid EIN pentru societatea civilă/ European Implementation Network- Strasbourg, 2020. - 45 p. [Accesat 05.03.2021].

Versiunea in l.rom - martie 2021

Disponibil : 

https://static1.squarespace.com/static/55815c4fe4b077ee5306577f/t/60476fe0e1c70c281fed5888/1615294455043/EIN%2BToolkit%2Bon%2BDomestic%2BAdvocacy_FINAL_1_rum.pdf

Acest ghid prezintă cele mai bune practici de advocacy pentru implementarea hotărârilor CEDO în Europa. Ghidul cuprinde lecții pentru ONG-uri și alți actori ai societății civile, care doresc să întărească componenta locală a activității de advocacy prin angrenarea autorităților, formarea unor alianțe cu alți actori ai societății civile și câștigarea publicului cu ajutorul unei comunicări eficiente cu mass-media.

Acest ghid reprezintă o colecție sistematizată a cunoștințelor și experiențelor a peste 20 de ONG-uri și avocați independenți din 16 state membre ale Consiliului Europei  care au răspuns în anul 2019 la chestionarul EIN. 

Executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului : Un ghid pentru ONG-uri, părți vătămate și avocați


European Implementation Network colaborează cu ONG-uri și alte părți interesate din întreaga Europă pentru a promova implementarea integrală și în timp util a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului („CEDO”). 

Reușita implementării Hotărârilor CEDO îmbină activitățile de advocacy la nivel național cu implicarea în procesul de supraveghere exercitat de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei. EIN sprijină implementarea la ambele nivele prin advocacy, instruire și elaborarea și punerea la dispoziție a resurselor privind procesul de implementare


ONG-uri implicate în procesul de implementare a hotărârilor CEDO privind Moldova. 

pot fi contactate pentru mai multe informații referitoare la cauze specifice.
  • Centrul de Resurse Juridice Moldova str. A. Șciusev 33, Chișinău (+373) 22 843 601 contact@crjm.org 
  • Centrul de Drept al Femeilor str. M. Kogalniceanu 87, Chișinău (+373) 22 811 999 office@cdf.md 
  • Promo Lex str. Petru Movilă 23/13, Chișinău (+373) 22 450 024 info@promolex.md

CoE:Intrări noi - Convenția Europeană a Drepturilor Omului : Comentariu asupra hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului versus RM : Concluzii și recomandări


DESCARCATI
 341.2 / C -76     II - 129555

POALELUNGI, Mihai; SÂRCU, Diana; DORUL, Olga.
Convenția Europeană a Drepturilor Omului  : Comentariu asupra hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului versus Republica Moldova : Concluzii și recomandări / Mihai Poalelungi, Lilia Grimalschi, Stas Splavnic [et al.] ; Institutul Național al Justiției . ─ Chişinău : [s. n.] , 2017. - 575 p. : tab.
Apare cu suportul financiar al Consiliului Europei
1000 ex.
Bibliogr. în subsol
ISBN: 978-9975-53-828-2


Cartea a fost lansată  În iunie 2017 ” Conținutul lucrării analizează hotărârile propriu-zise ale Curţii Europene versus Republica Moldova. Cartea este destinată judecătorilor, procurorilor, avocaților, dar și mediului academic.
Ca și structură, comentariul respectă ordinea redacţională a Convenţiei europene, fiecare articol fiind cercetat în măsura în care a fost în vizorul Curţii cu ocazia vreunei cereri adresate contra Republicii Moldova. 

Prin urmare,în lucrare au fost comentate 196 de hotărâri și 40 de decizii adoptate de Curte pâna la data de 31 decembrie 2015. În egală măsură, în comentariu se regăsesc precedentele Curţii Europene a Drepturilor Omului în privinţa altor state în măsura în care ele sunt pertinente contextului sau cu referire la acele articole din Convenţie asupra cărora Curtea încă nu s-a pronunţat, din fericire, în privinţa Moldovei. În această ultimă situaţie, în comentariu se precizează expres acest lucru, iar cercetarea vizează un obiectiv preventiv pentru a evita o eventuală încălcare incompatibilă cu aquis-ul jurisprudenţial al Curţii și pentru a familiariza justiţiarul moldav cu cele mai recente dezvoltări jurisprudenţiale.

Metodologic, fiecare articol este prezentat, cu mici devieri, potrivit trilogiei: 
  1. generalităţi, 
  2. conţinut și 
  3. recomandări. 
 Consideraţiile generale cu care demarează fiecare articol îi precizează sfera de aplicabilitate, iar conţinutul fiecăruia
este determinat de natura încălcărilor admise de autorităţile naţionale și constatate de instanţa de la Strasbourg.  

Conţinutul fiecărul articol analizează hotărârile propriu-zise ale Curţii Europene versus Republica Moldova.
Analiza se referă anume la reflecţiile Curţii aplicabile circumstanţelor particulare ale cauzelor invocate. Cu alte cuvinte, autorii comentariului au punctat în ce măsură principiile generale dezvoltate de Curte pe marginea fiecărui articol au fost aplicabile unei speţe concrete contra Moldovei. În mare măsură, raţionamentele reflectă gama sensibilă de valori cu care jonglează Curtea, atunci când pune în joc operabilitatea principiului proporţionalităţii
ingerinţei. Deoarece comentariul este destinat, în primul rând, judecătorilor moldoveni, aceștia din urmă pot ușor să-și aroge aceste raţionamente în hotărârile lor ulterioare cu sau fără trimitere la hotărârea Curţii Europene

În final, autorii vă propun un indice tabelar în care sunt indicate, într-o formă comprimată, toate hotărârile Curţii versus Moldova, analizate în lucrare, cu precizarea paginii din comentariu, unde sunt reflectate, precum și principalele criterii de identificare.

CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI (CEDO) : informatii utile

Vezi de asemenea

 CPESC /Colecţia publicaţiilor Consiliului Europei

- E: Drepturile omului / Les Droits de l'Homme / Human Rights

 

Colecţii CoE: E.3.1. Curtea Europeană a Drepturilor Omului: Colecţia de hotărâri şi decizii

Colecția CoE (A-M)


E.3.1 Cour européenne des droits de l'homme : Recueil des arrets et décisions / Greffe de la Cour = European Court of Human Rights : Reports of judgements and decisions / Registry of hte Court
(Publicaţiile pot fi consultate online în baza de date HUDOC şi/sau în Sala de lectură a Centrului Pro-european)


Index 2006 | Index 2007 |Index 2008


1996-I : Vol nr. 1 : Sacchi, Minasola, Scognamiglio (no 1), Scognamiglio (no 2), Majani S.p.a., D.S. et / and O.P. c. Italie / v. Italy (29.I.1996); Fouquet c. France / Fouquet v. France (31.I.1996); John Murray c. Royaume-Uni / John Murray v. the United Kingdom (GC, 08.II.1996). – Strasbourg, 1996. – P. 1 – 84


1996-I : Vol nr. 2 : A et autres c. Danemark / and Others v. Denmark (08.I.1996); Botten c. Norvege / Botten v. Norway (19.II.1996). – Strasbourg, 1996. – P. 85 – 158

 
1996-I : Vol nr. 3 : Gül c. Suisse / Gül v. Switzerland (19.II.1996); Lobo Machado c. Portugal / Lobo Machado v. Portugal (GC, 20.II.1996); Vermeulen c. Belgique / Vermeulen v. Belgium (GC, 20.II.1996). – Strasbourg, 1996. – P. 159 – 251

 
1996-I : Vol nr. 4 : Hussain c. Royaume-Uni / Hussain v. the United Kingdom (21.II.1996); Singh c. Royaume-Uni / Singh v. the United Kingdom (21.II.1996); Putz c. Autriche / Putz v. Austria (22.II.1996). – Strasbourg, 1996. – P. 252 – 345


Colecţii CoE: E.3.1. Publicaţiile CEDO: seria A, hotărâri şi decizii

Colecția CoE (A-M)


E.3.1 Publications de la Cour européenne des droits de l'homme : série A, arrets et décisions = Publications of the European Court of Human Rights : series A, judgements and decisions / Cour europeenne des droits de l'homme

Vol. 1 Affaire « LAWLESS »; (Exceptions préliminaires et questions de procédure)= « LAWLESS case (14.XI.1960). – Strasbourg, 1961. – 20 p.

Vol. 2 Affaire « LAWLESS » = “ LAWLESS ”case (07.IV.1961). – Strasbourg, 1961. – 24 p.
Vol. 3 Affaire « LAWLESS »; (FOND) = “ LAWLESS ” case; (FOND) (01.VII.1961). – Strasbourg, 1961. – 67 p.
Vol. 4 Affaire de Becker = De Becker case (27.III.1962). – Strasbourg, 1962. – 33 p.
Vol. 6 Affaire « Relative à certains aspects du Régime Linguistique de l’Enseignement en Belgique » = Case  “ Relating to certain aspects of the laws on the use of languages in Education in Belgium ” (23.VII.1968). – Strasbourg, 1968. – 109 p.
Vol. 7 Affaire « WEMHOFF » = “ WEMHOFF ” case (27.VI.1968). – Strasbourg, 1968. – 40 p.  
Vol. 8 Affaire « NEUMEISTER » = “ NEUMEISTER ” case (27.VII.1968). – Strasbourg, 1968. – 48 p.
Vol. 9 Affaire STÖGMÜLLER = STÖGMÜLLER case (10.XII.1969). – Strasbourg, 1969. – 47 p.

Vol. 10 Affaire MATZNETTER = MATZNETTER case (10.XII.1969). – Strasbourg, 1969. – 50 p. 

Cautare in

Traduceti