Intrări noi - Raport asupra cercetării privind aplicarea arestării preventive în Republica Moldova

343.1 / R-22    III-136201

Raport asupra cercetării privind aplicarea arestării preventive în Republica Moldova  / elab. de Erik Svanidze în baza contrib. individuale și a datelor colectare de Lilian Apostol [et al.] ; Consiliul Europei . ─ Chişinău : [s. n.] , 2020. - 276 p. : fig., tab.  [Accesat 07.08.2020]

Disponibil : https://rm.coe.int/raport-cercetare-arestare-preventiva-ro-final/16809cbe14

343.1 / R-44       III-136045 

Report on the Research on the Application of Pre-Trial Detention in the Republic of Moldova [Text tipărit] / prepared by Erik Svanidze ; on the basis of submissions and data collected by Lilian Apostol [et al.] . ─ Chişinău : [s. n.] , 2020. - 276 p. : fig., tab. [Accesat 07.08.2020]

Disponibil : https://rm.coe.int/report-research-pre-trial-detention-eng-final/16809cbe15

Arestarea preventivă a fost aplicată excesiv în Republica Moldova din cauza deficiențelor sistemice și a carențelor legislative, precum și a politicilor urmărite în mod deliberat de autorități, inclusiv de sistemul judiciar și acuzare. La această concluzie au ajuns consultanții Consiliului Europei în urma analizei hotărârilor judecătorești individuale și a materialelor ședințelor de judecată privind aplicarea arestării preventive, precum și a dosarelor generale care datează din perioada 1 ianuarie 2013 – 31 decembrie 2018. 

Rezultatele au fost făcute publice în cadrul evenimentului de prezentare a rezultatelor Cercetării privind aplicarea arestării preventive în Republica Moldova.

Cercetarea a fost efectuată cu scopul de a evalua compatibilitatea generală a aplicării arestării preventive cu dreptul la libertate și siguranță, așa cum este prevăzut de Articolul 5 al Convenției europene a Drepturilor Omului (Convenția) și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO). Aceasta este concepută pentru a identifica impactul actual al cadrului legislativ național și al evoluțiilor aferente practicilor acuzării și instanțelor judecătorești, precum și eficiența apărării la aplicarea arestării preventive.

Conform rezultatelor cercetării, 

Intări noi: Martie-Aprilie 2017: Drepturile Omului și nediscriminarea în Republica Moldova

(Publicaţiile pot fi consultate online sau în sala de lectură a Centrului Pro-european)

 

E.9/2016-GHI Ghid în domeniul nediscriminării [Text tipărit] : Pentru practicieni : Ghid Ianuarie 2016 / Iustina Ionescu, Romaniţa Iordache, Pavel Grecu [et al.]; Centrul de Resurse Juridice din Moldova . ─ Chişinău : Imprint Star, 2016. -66 p. - ISBN: 978-9975-3108-19. Accesat la 12.04.2017.

Disponibil: http://www.egalitate.md/media/files/files/crjm-ghid-nediscrim-practicieni-2016-ro_2059880.pdf

316.6/G-42 /III-127420

Acest ghid este destinat juriștilor și apărătorilor drepturilor omului, precum și oricăror persoane interesate de promovarea egalității și nediscriminării dintr-o perspectivă juridică. Ghidul explică succint conceptele-cheie ce țin de dreptul nediscriminării, bazându-se pe jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, standardele pe nediscriminare elaborate în cadrul Uniunii Europene și legislația Republicii Moldova.

Dat fiind că Republica Moldova are un mecanism relativ recent cu privire la protecția împotriva discriminării, Legea nr. 121 din 25 mai 2012, care are mai multe carențe, în special, în ceea ce privește mecanismul de sancționare, autorii s-au axat în acest ghid pe conceptele-cheie ce țin de discriminare și doar succint s-au referit la procedurile naționale, în speranța că legislația se va modifica în viitorul apropiat și se vor putea elabora materiale noi cu privire la procedurile naționale.

 *    *    *

E.9/2016-DI Дискриминация – как ее распознать и как от нее защититься? [Text tipărit] : Руководство : Январь 2016 / Юстина Ионеску, Надежда Хриптиевски, Сорина Макринич, Романица Иордаке; Centrul de Resurse Juridice din Moldova . ─ Кишинев : Центр юридических ресурсов Молдовы, 2016ю - 43 p. Accesat la 12.04.2017.
Disponibil: http://www.egalitate.md/media/files/files/crjm-ghid-nediscrim-public-2016-ru_3168665.pdf

 Целью данного руководства является объяснение в доступной форме того, какие ситуации являются дискриминирующими, а какие нет, а также того, как можно защититься от дискриминации. Мы надеемся, что это руководство будет полезно для всех, кто чувствует себя дискриминированным, и в то же время послужит источником информации и учебным материалом, который поможет нам избежать дискриминации других людей своим поведением.

*     *     *

343.1/F-96 / IV-56239

Măsurile alternative pentru arestarea preventivă : O analiză empirică și teoretică a cadrului legal în domeniu = Alternative Preventive Measures to Pre-Trial Detention : An Empirical and Theoretical Research of the Legal Framework [Text tipărit] / Alexander Fühling, Mihaela Vidaicu, Natalia Roşca . ─ Chişinău : Cartier, 2016. - 68 p. - (Cartier Juridic). - Bibliogr. : la sfârşitul art. şi în subsol. - ISBN: 978-9975-79-951-5. - ISBN: 978-9975-86-083-3. Accesat la 20.03.2017.

Disponibil: https://www.soros.md/files/publications/documents/Masuri_alternative_arestare_preventiva.pdf

Prezentul studiu a fost elaborat la solicitarea Fundaţiei Soros-Moldova și are ca obiectiv analiza reglementărilor procesual penale din Republica Moldova (RM) privind măsurile alternative arestării preventive. Scopul acestui studiu este stabilirea criteriilor în baza cărora procurorii și judecătorii de instrucție din RM determină necesitatea aplicării unei măsuri preventive prevăzute de lege. Constatările și recomandările acestui studiu pot fi folosite pentru o implementare mai eficientă a măsurilor preventive non-privative de libertate în cadrul procesului penal, precum și pentru optimizarea întregului sistem de măsuri preventive.

Această analiză vizează și corespunderea actualului sistem de măsuri preventive (în care niciuna dintre măsuri nu are o prioritate predefinită în ceea ce privește aplicarea lor) cu principiul proporționalității între dreptul fundamental la libertate al persoanei învinuite, pe de o parte, și dreptul statului de a avea un proces penal funcțional, pe de altă parte.

CoE: Intrări noi: noiembrie 2016 - Hotărâri ale CEDO pronunțate în cauzele împotriva României

 (Publicaţiile pot fi consultate în Sala de lectură a Centrului Pro-european şi/sau online)

E.3.9/2013 LI Libertatea de exprimare. Hotarâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele împotriva României / Autor: Vasile Bozesan. - București: Editura Universitară, 2013. - 271 p. - ISBN 978-606-591-797-2.

Potrivit autorului publicației, analiza hotărârilor pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele împotriva României privind libertatea de exprimare, prevăzută în art. 10 din Convenție, ne relevă o imagine obiectivă, pe de o parte,a modului în care în societatea românească, în perioada ulterioară ratificării Convenției, a fost înțeles și exercitat dreptul la libertatea de exprimare de către titularii acestuia, iar, pe de altă parte, maniera în care autoritățile statului au gestionat cadrul și limitele de manifestare a acestei libertăți.

Totodată, prin controlul exercitat de Curtea Europeană în cauzele împotriva statului român s-au stabilit sau reiterat principii jurisprudențiale care, fiind reflectate în hotărârile de condamnare sau în deciziile de inadmisibilitate , trebuie cunoscute și valorificate eficient în continuare, pentru a se asigura condiții adecvate de exercițiu al libertății de exprimare, dar și al unui just echilibru cu alte drepturi și libertăți cu care aceasta poate intra în conflict.

În majoritatea cauzelor împotriva României, privitoare la libertatea de exprimare, Curtea a trebuit să verifice dacă autoritățile interne au păstrat un echilibru just între protecția libertății de exprimare, consacrată de art. 10, pe de o parte și cea a dreptului la reputație al persoanei în cauză, care, ca element al vieții private, este protejat de art. 8 din Convenție, pe de altă parte. Însă nu au lipsit nici cazurile în care s-a relevat o relație de dependență între lipsa caracterului echitabil al procedurii juridicare, impus de art. 6 par. 1 din Convenție, și încălcarea libertății de exprimare, tot astfel cum uneori Curtea a analizat cauza nu din perspectiva unei ingerințe în exercițiul libertății de exprimare, ci a neîndeplinirii unor obligații pozitive din partea autorităților statului pe temeiul art. 10, fără a se pune astfel problema vreunei relații cu art. 8.

*    *    *

E.3.9/2015 AR  Arestarea preventivă și deținerea nelegală. Hotarâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele împotriva României / Dragoș Călin [et al.]; Cord. : Cristinel Ghigheci . ─ Bucureşti : Editura Universitară, 2015. - 673 p. - ISBN: 978-606-28-0175-5.
343.1/A-73/I-1270315

În România, dreptul la libertate și siguranță este reglementat ca principiu distinct în legislația procesual penală în art. 9 din noul Cod de procedură penală, care prevede că „în cursul procesului penal este garantat dreptul oricărei persoane la libertate și siguranță”. Din această formulare se poate trage concluzia că noul Cod de procedură penală nu a avut ca sursă de inspirație art. 23 din Constituția României, care prevede că „libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile”, ci mai degrabă articolul 5 din Convenția europeană a drepturilor omului, care prevede în paragraful 1 că „orice persoană are dreptul la libertate și siguranță”. Aceasta rezultă, în al doilea rând, din faptul că alin. (3)-(5) ale art. 9 din Codul de procedură penală sunt reproduceri destul de fidele ale paragrafelor 2, 4 și 5 ale art. 5 din Convenția europeană a drepturilor omului. Astfel se relevă importanța deosebită pe care legiuitorul intern o acordă Convenției europene a drepturilor omului și jurisprudenței CEDO, în aplicarea acestui principiu fundamental al procesului penal român, care este totodată și un drept fundamental al omului.
\

Intrări noi - aprilie_iunie 2016

(Publicaţiile pot fi consultate online şi/sau în Sala de lectură a Centrului Pro-European de servicii şi comunicare) Arestarea preventivă în Republica Moldova şi în ţările europene : Cercetare comparativă = Pre-trial detention in the Republic of Moldova and in European Countries: Comparative research / Igor Dolea, Sergiu Ursu, Bjørn Larsen, Denis Arcuşa .- Chişinău : Cartier, 2014. - 136 p. 343.1/A-73 II-708225 *    *    * Consolidarea statului de drept în Republica Moldova în contextul evoluţiei sistemului internaţional şi proceselor integraţioniste: Materialele Conferinţei ştiinţifice internaţionale a tinerilor cercetători: Vol. II. Secţia Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale. - Chişinău, 2014. - 294 p. 341/C-75 IV-54623 *    *    *